Ettevõte oli olnud surve all õigeaegse tarne parandamiseks. Kliendid nõudsid lühemaid teostusaegu ja kõik ootamatud liiniseisakud mõjutasid tulusid. Projektile eelneval aastal oli plaaniväliseid seisakuid keskmiselt 84 tundi, mis moodustas 2% aastasest tootmisvõimsusest.
Enamiku ettenägematute peatumiste algpõhjuseks olid elektripinged. Jaam asub maapiirkonna jaotusvõrgu otsas ning pikselöögist ja kommunaalteenuste ümberlülitustest tulenevad pingetõkked olid tavalised. Rajatise sees tekitasid kompressorite ja jahutite suurte mootorite sagedased käivitamised ka lülitussiirdeid, mis liikusid läbi elektrivõrgu.
Need tõusud ei käivitanud kaitselüliteid alati kohe. Selle asemel halvendasid nad järk-järgult tundlikke komponente. 12 kuu jooksul vahetas tehas välja seitse PLC toiteallikat, neli muutuva sagedusega ajamit ja enam kui tosin HMI puutepaneeli. Iga rike tähendas 2–6 tunni pikkust tootmisseisakut, kuni tehnikud vea diagnoosisid ja asendusseadme paigaldasid. Otsesed remondikulud kokku ulatusid 38 000 dollarini, millele lisandus veel 120 000 dollarit kaotatud tootmismarginaali.
Esmalt proovis insenerimeeskond paigaldada üksikutele tööjaamadele odavaid liigpingekaitse pistikupesasid. Selline lähenemine kaitses ainult nendesse pistikupesadesse ühendatud seadmeid. Juhtmega masinad, nagu ekstrusioonajamid ja prindi registreerimisandurid, jäid paljastatuks. Katse kasutada kogu hoone piksekaitsesüsteeme ei käsitlenud sisemisi lülitussiirdeid, mis ei tulnud väljastpoolt hoonet.
Tehase elektrotehniline juht hindas kolme varianti: mootori-generaatori isolatsioonisüsteemi, kogu hoonet hõlmavat katkematut toiteallikat ja koordineeritud liigpingekaitseseadme lahendust. Kahe esimese hinnaks olid vastavalt 80 000 ja 150 000 dollarit, pikk teostusaeg ja suured pidevad hoolduskulud.
Seevastu Soutya AC 230V liigpingekaitseseade pakkus 2. tüüpi kaitset, nagu on määratletud IEC 61643-11, ja see vastas UL 1449-le. Seadme pingekaitse oli piisavalt madal, et kaitsta PLC-d ja ajami sisendeid, ning sellel oli termiline lahtiühendamine, mis hoidis ära korvamatu kahjustuse pärast tõsist ülepinget. Kuue peakilpi ja viit alampaneeli hõlmava üksuse kogumaksumus oli 2400 dollarit, sealhulgas kaitselülitid ja paigaldusriistvara. Insenerimeeskond hindas ka visuaalset olekuindikaatorit, mis tegi välikontrolli lihtsaks.
Projekteerimisest kasutuselevõtuni kulus kaks nädalat. Litsentsiga elektritöövõtja, kes töötas koos tehase hooldusmeeskonnaga, viis paigalduse lõpule kolme päevaga.
Paigaldamise käigus tekkis üks väljakutse: peakilbil oli piiratud siseruum. Töövõtja lahendas selle, kasutades paneeli kõrval asuvat pinnale paigaldatavat korpust, hoides juhtme pikkust alla 10 tolli, järgides samal ajal tootja soovitusi.
Järgmise 12 kuu jooksul vähenes tehas planeerimata seisakuid 41%. Seadmetega seotud liigpingehäired langesid 23 intsidendilt 9-le. Remondi kogumaksumus, sealhulgas osad ja töövõtja töö, langes 38 000 dollarilt 16 000 dollarile.
Tootmismaht kasvas 3,2%, kuna liinid töötasid katkestusteta kauem. Pakenditehas saavutas õigeaegse tarnemäära 98,5%, võrreldes 94,1%ga eelmisel aastal. Tehase juht teatas ka, et kuus Soutya seadet tasusid end ära 3 kuu jooksul, tuginedes ainuüksi välditud remondi- ja seisakukuludele.
Ülepingekaitseseadmed ei olnud hooldusvabad. Jaanuaris näitas üks suure õhukompressori lähedal asuv seade pärast mitmeid sisemise pinge paisumist läbi põlenud soojuskaitse. Asendusmaksumus oli 180 dollarit ja selle vahetuse seisakuaeg oli vaid 20 minutit – see on tühine sündmus võrreldes varem kaotatud tundidega.
"Olime skeptilised, et 450-dollarine liigpingekaitse suudab lahendada probleemi, mida meie vanad UPS-i seadmed ei suutnud. Pärast aastast andmete kogumist räägivad numbrid enda eest. Soutya seadmed on olnud meie elektrisüsteemi kõige usaldusväärsem osa," ütles projekti juhtinud insenerijuht.
Kolm kaasavõtmist võivad aidata teisi sarnaste probleemidega taimi:
Kui projekti korratakse, paigaldab insenerimeeskond kesksüsteemi seireseadmed, mis registreerivad liigpingesündmused. See annaks veelgi selgemad andmed tõususageduse ja raskuse kohta, mis aitaks õigustada täiendavat kaitset.
IEC 61643-11:2011. Madalpinge liigpingekaitseseadmed – Osa 11: Madalpingesüsteemidega ühendatud SPD-d.
UL 1449. Ülepingekaitseseadmete standard.

Jack
Soutya